安居家具公司是不是侵害了企业著作信息网络传播权?

无需加好友免费技术支持

近日，广州互联网法院审理了一起涉及到影视剧侵害信息网络传播权的案子。让我们一起看看~

基 本 案 情

声势浩大企业(笔名)宣称，她们有权利以自己为名依规保护好自己的支配权，经正规受权得到涉案人员影视剧的信息网络传播权。未授权，安居家具公司(笔名)则在网站上给予以上影片的在线观看服务项目，侵害了企业在影视剧中拥有的信息网络传播权，给企业导致了非常大的财产损失。做为安居家具公司公司股东，张、李不履行实付注资责任，对企业依规财产损失担负连带赔偿责任。

因而，要求指令：

1.安居家具公司终止利用其网站QWER网站：网站、网站均是笔名）给予影视剧在线观看服务项目；2.安居家具公司每案赔付6万余元，律师代理费5000元，一共6.5万余元；3.张、李对声势浩大企业财产损失承担责任；4.安居家具公司、张、李担负此案所有诉讼费。

安居家具公司、李某、王某一同编造谎言：

一、被告人侵权网站域名网站并不是被告人的具体全部和经营应用QWER伦理影院关键在线播放电影与安居家具公司的业务范围不相干，安居家具公司未侵害企业著作信息网络传播权。

二、涉案人员网站域名qwer.com2013年7月24日，李某EFGH互联网（艺名）选购，做为公司展示办公室家具新产品的照片，2018年7月24日到期时没更新，自此安居家具公司失去域名的使用权和所有权。经查看，2018年10月之后域名的具体申请注册人为因素王，与安居家具公司不相干。

三、案涉网站域名归属于.com国际网站域名，无强制性备案规定。结合实际，因为域名过期、被别人申请注册、原申请注册持有者未能及时销户备案，网站备案的策划者也与域名的具体申请注册使用权、实际应用与实际运营总监不一致。安居家具公司并不是侵权行为主体，对起诉侵权并没有主观过错，不需要担负侵权义务。

4、起诉侵权视频免费播放，播放页表面无广告信息，安居家具公司都没有从侵权中盈利。影视剧在中国公映很多年，在一线视频网站上免费观看。即便人民法院评定安居家具公司侵权，企业主张的赔偿费用明显太高。

五、安居家具公司具体注资50万余元，诉讼标的不得超过50万余元，公司股东不承担责任。

争 议 焦 点

一、企业是不是本案的达标行为主体；

二、安居家具公司是不是侵害了企业著作信息网络传播权。

裁 判 结 果

广州互联网法院判决书：

驳回申诉铭心刻骨企业的所有诉请。

裁定完成后，声势浩大企业拒不接受，提出上诉。

广州知识产权法院判决书：

驳回申诉，检察院抗诉。

以上裁定具有法律效应。

裁 判 理 由

1 声势浩大企业是否合适此案

依据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国著作权法实施条例》的相关规定，企业主张权利的相关影视剧为影视作品，其版权由电影制片人具有。《著作权法》传统意义上的电影制片人就是指投向影视剧写作并且经过主管机构核准的普通合伙人或个人，一般为法人代表。

在这样的情况下，声势浩大企业提供了影视剧视频片头截屏、制做单位及协同制做企业开具的受权链完备的授权文件。在没有任何反过来直接证据的情形下，依据上述授权证书和视频片头截屏，能够评定以上制做单位是涉案人员电影的电影制片人，声势浩大企业作权人受权，具有影视剧在受权区域受权阶段的独家代理信息网络传播权和支配权保护权，有权利以自己为名提出诉讼。

2 安居家具公司是不是侵害了企业著作信息网络传播权

为了证明安居家具公司侵害了涉及到内容的信息网络传播权，声势浩大企业展开了保全证据，依据时间格式保护截屏表明，ICP查看安居服饰有限公司网站(网站域名信息备案智能管理系统)qwer.com）主办单位为安居家具公司。安居家具公司编造谎言其并不是起诉侵权网站的具体策划者，同时提交了网站域名到期信息、起诉侵权网站网站域名备案信息变动等证据表明。

最先，该企业于2019年8月搜集了起诉侵权相关证据，而安居家具公司拥有网站域名qwer.com到期期为2018年7月24日。2018年10月14日后，网站域名再度进到域名市场开展商品流通。假如网站域名在这段时间还是被安居家具公司实际应用，网站域名持有者的反复变动不符一般的商业习惯。次之，安居家具公司运营的网站连接IP地址为“IP地址1，该服务器空间于2019年7月29日期满，因未续订但未再用。结合公司递交的时间格式视频录像，在搜集侵权个人行为直接证据时相匹配于剖析IP地址为“IP地址2，与安居家具公司租赁服务器IP地址不一样。最终，家具公司的业务领域是家具制造、别的原木加工、批发商品商贸、零售商贸等，其原业务流程网站也显示对应的具体内容，涉及到侵权网站散播影视剧具体内容，应用不一致，时间格式直接证据短视频内容并没有体现侵权网站信息表明网站由家具公司运营。

法院认为，安居家具公司后，安居家具公司未正常使用与维护有关网站，也不排除起诉侵权网站具体被别人调节，安居家具公司在接到案件档案后已向有关主管部门申请办理变更登记。

因而，目前直接证据不可以充分说明安居家具公司是起诉侵权网站的具体策划者，实行了对应的起诉侵权个人行为或者对起诉侵权个人行为有显著过失，不可依规担负侵权义务。人民法院不兼容公司规定三名被告人承担法律责任侵权义务并损失赔偿。

法 官 说 法

审判长 黄颖慧

网站做为互联网技术不可或缺的一部分，背负着大量信息，包含照片、视频音频动漫。当具体内容因涉嫌侵害别人的作权时，网站ICP备案行为主体通常变成产权人认为义务对象。但现实中可能出现域名过期、被别人恶意抢注、原备案行为主体未能及时申请办理备案注销手续等状况，造成起诉侵权网站的具体营运商很难确定。

本实例是网站的具体营运商和ICP侵权直接责任人的认定在备案方不一致的前提下提供借鉴。

1 ICP备案仅具备鉴别网站营运商的基本证据效力

ICP（英语全名Internet Content Provider）它是网络信息服务供应商的简称。依据法律要求，应用中国内地网络服务器设立网站的消费者必须在工业与信息化部ICP申请办理信息备案智能管理系统ICP网站浏览服务项目只会在备案相关手续才可以给予。

一般情况下，ICP备案行为主体是法律规定的互联网技术信息服务供应商。在互联网侵权纠纷中，能通过ICP备案系统查询网站策划者，明确侵权直接责任人。但是，因为ICP备案归属于备案备案，行政管理部门仅对备案人所提供的信息开展宣布核查，而非实质性审查，也不排除备案信息与真理的客观性不一致的概率。因而，在确认网站营运商时，ICP备案只是作为具备确定效力初步证据。若是有反过来的证据表明侵权发生的时候备案行为主体并不是网站的具体业务主体，一般不应明确ICP备案行为主体为侵权主导者。

2 明确侵权直接责任人必须综合考量网站的应用情况

因涉嫌侵权的网站ICP备案行为主体抗辩其并不是网站具体营运商的建议，人民法院理应充分考虑网站域名实充分考虑域名的使用及网站IP分辨详细地址应用、网站服务项目与被诉侵权公司性质之间的关系是不是需承担侵权义务。

3 严苛区别行政部门和法律责任

《非营利性互联网技术信息服务项目备案管理条例》第十五条、第二十六条要求，非营利性互联网技术信息服务供应商必须在备案期限内停止提供服务的，理应在管理停止之日登陆信息产业部备案系统软件，到原备案行政机关申请办理备案注销手续；未在规定的时间内申请办理备案变更手续或是依法处理备案注销手续的，由居所所在城市省通信管理局责令改正，处以一万元罚款。这也是未能及时申请办理备案注销手续的核心应承担的行政责任。

行政责任是公法义务，关键是维护保养公众利益和市场监管，法律责任是私法义务，关键是维护个人权利，二者不可搞混，不可互相代替。起诉侵权企业在域名过期后未能及时撤销相关部门记录，有一定的过失，但违背行政规章，不能因域名解析不合理而追责民事诉讼侵权义务。

审判长提示

移动互联网的快速发展，互动交流愈来愈广泛。要实现公司的升级转型发展，实体行业逐渐创建官方网网站服务平台，对应的法律纠纷接踵而至。

网站策划者应积极掌握有关国家政策法规，执行网站域名解析的监管岗位职责。域名过期或是网站更改的，应当立即向上级备案。应对网站域名解析过程的纠纷，理应积极储存有关信息和网站信息，马上警报，并把储存原材料递交司法部门。

新闻记者：高珊珊

编写：徐晓琪