2016年悬疑推理电视剧的剧王

无需加好友免费技术支持

在今年的3月，无锡湖滨区人民法院对北京爱奇艺高新科技比较有限公司、北京市信息科技比较有限公司、通信产业比较有限公司、无锡市分公司侵害网络信息散播纠纷案件、短视频平台个性化推荐注意义务、给予基本上互联网接入、全自动传送、全自动存储网络服务供应商侵权义务，帮助和参照相关案子的案件审理。

近日，此案由无锡市市中级人民法院二审保持，裁定具有法律效应。

相关阅读：自2022年3月1日起开展的《互联网信息服务算法推荐管理条例》明文规定，个性化推荐理论是指运用形成生成、个性化推送、排列挑选、查找过虑、生产调度管理决策等算法技术给用户提供数据。

案 情 简 介

爱奇艺视频公司宣称，这是知名网络媒体平台爱奇艺的营运商，具有电视连续剧《老九门》在中国独家代理信息内容网络传播权。调查显示，一个有名的短视频平台APP有较多关于电视剧《老九门》的侵权视频精彩片段。该系统了解并要了解所涉及到的侵权具体内容，并依然通过一些强烈推荐个人行为向客户提供所涉及到的侵权视频的在线观看和下载服务。

经查，北京某高新科技比较有限公司(下称短视频平台公司)、北京某信息科技比较有限公司（下称信息科技公司）为短视频APP经营人，该APP我国某通讯比较有限公司无锡市分公司(下称无锡市某通讯公司)网站服务器中存放的侵权视频。某短视频平台公司、某信息科技公司的以上个人行为分离了爱奇艺平台的观众，比较严重侵害了其合法权利。要求指令：1.短视频平台公司和信息科技公司立即删除短视频平台APP起诉侵权视频；2、无锡市通讯公司暂时停止侵权，删掉网站服务器里的侵权视频；3、短视频平台公司、信息科技公司、无锡市通讯公司赔偿经济损失，有效花费195万余元。

1.

一家短视频平台公司编造谎言：

其未执行侵权个人行为，起诉侵权视频由消费者自主提交，视频具体内容未编写。一家短视频平台公司每天都有数千万日活跃用户。作为一个视频数据共享平台，难以核查很多视频是否包含著作侵权具体内容。除此之外，爱奇艺视频标准的赔偿费用太高。

2.

某信息科技公司编造谎言：

并不是短视频平台APP经营人只提供数据存储服务，不属于侵权。

3.

无锡市某通讯公司编造谎言：

做为网络接入服务服务提供商，不可担负通告 删掉义务，也无法针对性地删掉或断掉一些特定视频联接。

裁 判 结 果

法院认为：

短视频平台APP中存在的《老九门》短视频，并不是影评，只是对电视连续剧《老九门》具体的剧情开展萃取解读，已超过规范使用范围，系侵权视频。无锡市某通讯公司、某信息科技公司为短视频平台APP视频具体内容给予最基本的互联网接入、全自动传送和全自动储存，对起诉侵权无主观过错，不构成一同侵权义务。

一家短视频平台公司依据主题风格与内容，积极挑选、梳理和归类各种各样影视大片著作，并可设置视频归类、智能化引索、主题风格编写等形式强烈推荐有关侵权视频。尽管侵权视频上传时间多的是2020年，却不是热映期影视作品才算是热门影视剧著作，电视连续剧《老九门》名气非常高。除此之外，版权局公布的《2016年第五批重点作品预警名单》包含电视连续剧《老九门》，可以知道短视频平台公司组成应知应会。爱奇艺视频公司在证据保全公证前数次通告短视频平台公司删掉侵权著作，同时提供基本使用权直接证据和侵权著作关键点。短视频平台公司并未删掉，可以知道短视频平台公司组成明知道。爱奇艺视频公司在证据保全公证前数次通告短视频平台公司删掉侵权著作，同时提供基本使用权直接证据和侵权著作关键点。短视频平台公司并未删掉，可以知道短视频平台公司组成专业知识。因而，短视频平台公司存有主观过错，有利于起诉侵权视频的网络信息散播，并承担侵权义务。

有关赔偿费用，人民法院有以下四个方面考虑到：

1、在著作影响力和支配权维护层面，不容置疑，电视连续剧《老九门》算得上是2016年悬疑推理电视剧的剧王。从多个报道看来，拍照成本相对高，收视高。爱奇艺视频公司依然会《老九门》列入收费标准收看剧。

2、在侵权剧情和范围层面，一方面需要注意的是，侵权视频的上传时间多的是2020年，而非2016年热映期。赔偿费用是与热映阶段的侵权不一样；另一方面，从短视频平台APP据调查，到2021年7月6日，该话题讨论021年7月6日，该话题讨论放6.3亿个，到2021年11月8日，这一话题底下2.2万只视频，播放视频7.9亿个，播放率依然极大，播放率增长性强。从实际客户公布的视频具体内容看来，侵权视频不但涉及到48集的那一部分连续剧，也有部分客户编写发布全部连续剧。

3、在侵权过失层面，一家短视频平台公司根据影视作品归类、引索、话题讨论等形式给用户强烈推荐侵权视频，爱奇艺视频数次通告客户删掉侵权视频后，未采取有力措施，过失程度高。

四、从短视频平台公司的经营规模特性看来，平台上的经营规模特性APP从总计注册量看来，短视频平台APP应归属于全球领先的短视频平台。短视频平台公司的商业运营模式主要表现在流量经济上。APP视频具体内容取决于客户提交，其自身不需要缴纳不少具体内容成本费，但是，广告宣传、直播间、电商等收益能够从客户上传侵权视频产生平台流量中获取。

从短视频平台公司发布的业绩考核数据看，它并不是一个简单的视频分享网址。网络营销服务项目已经成为最主要的盈利来源。依据权利与义务相对平等原则，运用总流量得到高经济收益，也应当更加重视流量渠道——短视频。总的来说，明确一家短视频平台公司赔付爱奇艺视频公司100万元财产损失和有效成本费。

典 型 意 义

尽管强化对侵权视频的审核和删掉会严重影响短视频平台的客户忠诚度，降低总流量，造成盈利降低，但尊重知识产权并不是隐私条款口号。享受流量经济的前提下，它应为内容付费。伴随着现阶段社会发展贴近人工智能技术，视频领域个性化推荐技术的发展也会越来越普遍，愈来愈深层次，个性化推荐服务供应商需承担更高注意义务，采取有力措施积极主动标准与避免侵权，而非技术中立做为免去法律责任的原因。

(有一些图片来自网络)

由来：无锡市滨湖区法院：

写稿：陈伟霆