我国首个强烈推荐侵权纠纷短视频服务平台优化算法生效判决

无需加好友免费技术支持

澎湃新闻记者 邱海鸿

客户编写影视剧并且在短视频软件上散播，一度引起侵权纠纷案件。因为网络电视剧《老九门》中很多侵权视频和个性化推荐，无锡初级法院近日二审判决，平台公司向上诉人爱奇艺公司赔偿经济损失100万余元，有效花费14万多。澎湃新闻网(从无锡中级人民法院获知，该裁定已生效，是我国首个强烈推荐侵权纠纷短视频服务平台优化算法生效判决。

爱奇艺视频是网络媒体平台爱奇艺的经营人，具有电视连续剧《老九门》在中国独家代理信息内容网络传播权。2020年3月上下，企业发现一个有名气的短视频软件上有较多关于电视剧《老九门》的侵权视频，规定服务平台发送电子邮件删掉侵权视频。经查，该企业发觉，该网站了解并要了解所涉及到的侵权具体内容，并仍通过一些强烈推荐个人行为向客户提供所涉及到的侵权视频的在线观看和下载服务。据统计，北京某科技公司北京市信息技术有限公司是短视频服务平台APP经营人将涉案人员侵权视频存放在通信运营商无锡市子公司。上年8月，爱奇艺视频觉得著名短视频服务平台控制住了观众们，比较严重侵害了其合法权利，因此将三家公司告知无锡滨湖区法院，规定被告删掉短视频服务平台APP起诉侵权视频，赔偿经济损失和劝阻侵权的有效花费总共195万余元。

文中都来自滨湖新区法院微信公众平台

在审理过程中，被告北京市一家科技公司编造谎言，其未执行侵权个人行为，被告侵权视频由客户提交，未编写视频具体内容。其服务平台日均活跃用户数亿，无法审批大量视频是否包含著作侵权具体内容。被告北京市一家信息技术公司编造谎言，这不是一个短视频服务平台APP经营人只提供数据存储服务，不属于侵权。被告无锡市某通信运营商编造谎言，它作为网络接入服务服务提供商，不需承担通告 删掉义务，不可以针对性地删掉或算的视频联接。

法院觉得，一个短视频服务平台APP《老九门》短视频并不是影评，反而是集中化解读电视连续剧《老九门》的实际剧情，远远超过了规范使用范畴，是侵权视频。无锡市某通信运营商和北京某信息技术公司是短视频服务平台APP视频具体内容给予最基本的互联网接入、全自动传送和全自动存放，对起诉侵权无主观过错，不构成一同侵权义务。

某短视频服务平台依据主题风格与内容，积极挑选、梳理、归类强烈推荐各种各样影视大片著作，并可设置视频归类、智能化引索、主题风格编写等形式强烈推荐有关侵权视频。尽管侵权视频上传时间多的是2020年，但是并不是热映期影视作品算热门影视剧著作，电视连续剧《老九门》名气非常高。版权局公布的《2016年第五批重点作品预警名单》包含电视连续剧《老九门》，需要客户提交内容网站，严禁客户提交预警信息名单上作品。能够评定，一个短视频服务平台形成了对侵权视频的应知应会。因而，可以知道一个短视频服务平台形成了对侵权视频的应知应会。除此之外，上诉人爱奇艺公司在证据保全公证前数次通告被告删掉侵权著作，同时提供基本使用权直接证据和侵权著作关键点，短视频服务平台并未删掉，可以知道被告对侵权组成专业知识。因而，被告存有主观过错，有利于散播起诉侵权视频的互联网络，并承担侵权义务。

一审法院觉得，尽管侵权视频的上传时间是2020年，而非2016年热映期，可是却短视频服务平台来说APP依据#老九门热点的统计信息，到2021年7月6日，该问题下一共有1.8万段视频，播放视频6.3亿个，到2021年11月8日，该问题下一共有2.2万段视频，播放视频7.9亿个，播放率依然极大，播放率增长性强，从实际客户公布的视频具体内容来说，侵权视频不但涉及到48集的那一部分连续剧，也有部分客户编写发布全部连续剧。除此之外，一个短视频服务平台以各种手段给用户强烈推荐侵权视频。爱奇艺视频数次通告其删掉侵权视频后，未采取有力措施，过失程度高。

依据权利与义务相对平等的基本原则，在运用总流量得到高经济收益的前提下，也需要更加重视流量渠道——短视频。总的来说，一审法院判决被告赔付爱奇艺视频财产损失100万余元，有效花费元。

原被告双方拒不接受起诉。近日，无锡中级人民法院二审驳回申诉，驳回上诉。

滨湖新区法院提示，个性化推荐服务供应商解决个性化推荐所带来的核心竞争力担负更高注意义务，采取有力措施积极主动标准与避免侵权，而非以技术中立为借口免去法律依据。

编写：谢春雷

审校：徐亦嘉