抖音一审判刑3240万腾讯官方爱奇艺视频218万

无需加好友免费技术支持

近日，多起大中型互联网技术工厂影视版权纠纷案件的处理结果相继发布，引起了大众对长度短视频作权纠纷探讨。

10月26日，西安中级人民法院对腾讯官方出品《云南虫谷》诉抖音视频侵权案做出一审判决。法院觉得，抖音视频应该马上采取有力措施删掉、过虑和阻拦所有视频，并赔付腾讯官方3240余万元的财产损失和有效花费。10月31日，中国裁判文档网还发布了《烈火涅槃》、《老九门》的裁定文档。同是短视频平台的快手判刑赔付爱奇艺视频218万元的财产损失和有效花费。

↑豆瓣网截屏

在这里多起案件中，法院都会认为短视频平台形成了协助侵权个人行为，要承担赔偿责任。在其中，抖音一审对腾讯赔偿费用打破了全国各地法院互联网影视版权案件的赔付记载。

为何多起影视剧侵权案件的赔偿费用如此大？还有网友关注，普遍的留言评价小视频，**min看电视剧因涉嫌侵权吗？很多视频剪辑blog还担心她们是不是将面临被长视频网站追责风险？在这一方面，红星新闻访谈了一些高级律师开展表述。

侵害短视频平台

抖音一审判刑3240万腾讯官方

爱奇艺视频218万

据资料显示，此案涉及到的著作《云南虫谷》是腾讯企鹅影视广告制作的惊悚探险网络电视剧，改编于全球霸唱小说集《云南虫谷鬼吹灯》。整部剧共16集，豆瓣电影评分6分.1.有超出15万客户标识看了这部电视剧。

在腾讯对抖音影视侵权案件的纠纷中，法院觉得抖音直播平台上有较多客户侵害了有关著作。尽管抖音视频采取有效措施降低了侵权著作的总数，但侵权个人行为并没得到很好的抵制。因而，抖音视频有利于侵权，应该马上采取有力措施删掉、过虑和阻拦所有视频，并赔付腾讯官方3240余万元的财产损失和有效花费。

据统计，在本案，西安中级人民法院以每一集200万余元、总金额超出3200万余元的要求，打破全国各地类似案件的赔付记录，去年最高记录的16倍，都是一部分类似案件的数百倍。3200万余元不但超过腾讯官方此案最开始理赔的三倍，也打破了全国各地法院互联网影视版权案件的赔付记录。

依据裁定，法院的裁定标准是充分考虑工作性质、受众度、很有可能损害、预期收入、支配权维护、被告人侵权经营规模、延续时间、主观恶意、很有可能获益等多种因素，法院酌情考虑明确网络电视剧云南虫谷作权人，因被告人侵害信息内容网络传播权，均值经济收益损害为200万余元，因而，总财产损失超出3240万余元。

在爱奇艺诉快手侵害著作信息内容网络传播权的案件中，法院发觉快手和达佳开发运营的快手APP有较多关于电视剧的侵权视频短片存放在联通无锡市的服务器中。快手和达佳的以上个人行为控制住了爱奇艺平台观众，比较严重侵害了其合法权利。

法院觉得，快手有主观过错，有利于散播起诉侵权视频内容互联网络，并需承担协助侵权的职责。侵权短视频已经被删掉，快手仍要承担赔偿责任。最终，法院判决快手赔付爱奇艺的财产损失和有效花费超出218万余元。

高价理赔合适吗？

侓师：与上诉人所提供的相关证据相关

案件结论有所差异是正常

就有网友怀疑怎么计算赔偿费用？为何多起影视剧侵权案件的赔偿费用如此大？

陕西恒大法律事务所高级合伙人、著名公益律师赵良善向红星新闻详细介绍，虽然是福利资源著作，但对应的使用价值、盈利、损害不一样，落实到司法审查，还要融合侵权人过失、比较严重、主观恶意等综合考量，依据实际案件融合案件直接证据等综合考量。因而，案件结论是正常。

赵良山侓师强调，因为组成侵权，依据《侵权责任法》的相关规定，侵权人理应赔付侵权人直接损失或是非法所得；直接损失或是侵权人非法所得无法计算出来的，可以参考支配权服务费进行赔付。如果情节严重，有意侵害作权或是与作权相关的权力，能够按上述方式明确数额的一倍之上五倍下列给与赔付。”

四川第一侓师事务所合伙人林晓明律师还认为，抖音视频和快手的赔偿费用差别很大，或者与上诉人所提供的相关证据相关。北京中明律师事务所律师赵创建还认为，两法院各自被判3240余万元和218万多的经济赔偿，表面的确有非常大差别。但是只要审判长计算方法有效，就可表明损害计算方法，如浏览量、转截量、原著知名度等，依然归属于审判长的行政执法程序。

短视频平台为什么要承担？

侓师：避风港原则

接到消息后，未采取有效措施或对策失效

值得关注的是，在这里多起案件中，短视频平台提及侵权图片是客户自身上传，并怀疑侵权是客户个人行为。为何这种案件必须由服务平台担负，法律规定是啥？

红星新闻发觉，法院都会认为短视频平台形成了协助侵权的举动，要承担共通的侵权义务。

在腾讯诉抖音影视侵权案件中，法院回复，依据客观事实，抖音直播平台客户很多、聚集执行信息内容网络传播权，在云南虫谷支配权持有者不断预警信息、举报、起诉、申请办理行为保全，无法不清楚。

被告人在有效管理服务平台侵权视频的水平下，并没有在一定时间内采用合理对策控制终端侵权具体内容，容许乃至便捷很多侵权互联网络散播，小视频根据抖音直播平台和抖音平台很多创意工具公布与传播。最终，法院评定被告人合乎产权人涉及到著作互联网络散播侵权的需求，存有协助侵权。

法院觉得，作为一个更专业的短视频平台，快手和达佳了解和要了解侵权具体内容的出现，依然为消费者提供侵权视频内容在线观看和下载服务。

四川第一侓师事务所合伙人林晓明律师向红星新闻剖析，在这些短视频侵权索赔案中，短视频服务平台适用民事诉讼互联网侵权领域内的避风港原则。避风港原则包含通告 互联网服务供应商在接到消息后立即采用删掉、断开链接等举措的，不承担连带责任。这多起案件要承担一同侵权担当和扩张侵权后果的义务，由于短视频平台接到消息后并没有采取有效措施或失效。”

林晓明侓师进一步剖析，依据《信息网络通信权保护条例》和最大法院法律条文的相关规定，互联网服务供应商了解或应知道互联网用户互联网服务侵害信息内容网络通讯权，未采用删掉、屏蔽掉、断开链接等相应措施，或是提供支持，老百姓法院理应评定组成协助侵权。假如短视频平台了解或要了解，而对侵权个人行为并没有采取有力措施，则确定服务平台需承担侵权义务。”

赵良山侓师还强调，抖音直播平台做为第三方网络通讯服务平台，有责任核查客户公布的著作，当产权人发觉侵权规定删掉时，应执行删掉、屏蔽掉、断开链接的责任义务，但涉及到2个案件服务平台并没有执行有关责任，因而法院判断服务平台担负侵权义务。因而，支配权持有者提起诉讼该网站前提条件是编写本人制作和上传短视频侵害了别人的合法权益，该网站致力于展现别人编辑侵权著作，增加了支配权持有者损失。”

视频剪辑时尚博主必须负责任吗？

侓师：短视频平台很有可能无追索

长视频网站有权利追责

案件公布后，很多视频剪辑blog也表现了她们的焦虑：她们是不是也将面临被短视频平台追责风险？未来会怎么样在法律法规内建立短视频？

林晓明侓师剖析，视频剪辑blog和视频发布服务平台组成一般一同侵权，应在各个过失范围之内独立承担法律责任义务。视频发布服务平台要不担负连带赔偿责任，要不担负一般侵权过错责任。因而，在赔付后不太可能向视频剪辑blog追索。不然，被侵权人理应提起诉讼视频剪辑blog。

从权利方提起诉讼的角度看，那也是视频发布服务平台在接到消息后未能及时采取有力措施的代价。林晓明侓师提示，视频剪辑blog和视频发布服务平台有权利依据法院最后评定的侵权情况及处理结果，对侵权人（如长视频网站）追责，维护保养其支配权。

林晓明强调，但是由于视频剪辑时尚博主诸多，其独立的侵权行为表现不良影响其实并不比较严重，针对支配权持有者，视频剪辑时尚博主需要投入大量时间、钱财与精力，易造成起诉疲惫，侵权赔偿费用很有可能并不大，支配权持有者可能考虑到以上缘故，舍弃对大多数个人义务。

红星新闻记者观察，现阶段短视频平台与影视有关的兴趣标签各种各样，如评价小视频、**min看电影等。哪种类型的小视频因涉嫌侵权？基础是什么？

赵良山侓师向《红星新闻》详细介绍，《中国作权法》第二十四条明文规定，没经作权人批准，还可以在作品里适度引入别人发布作品，不得为作权人付款酬劳。可是，创作者的名字、名字、作品理应指出，不可危害内容的正常启动，也不能危害作权当事人的合法权益。

在这一规定中，什么叫‘适度的应用’成为了是不是侵权的重要因素。赵良山律师介绍，评价评论短视频，其制片人引入别人福利资源精彩片段，关键一般并不是精彩片段自身，而是用精彩片段向社会传递别的基本路线，福利资源精彩片段只是为这样的思想表达和服务项目，是不重要的、协助的，而非最主要的。

赵良山侓师强调，仅仅只是简单直接地剪辑短视频，或是即便有表述与评价，最后传递的重要仍是著作自身内容或主人公仍是原著。在这样的情况下，尽管很容易使别人在短期内了解福利资源著作的桥段，但是它的由来、图片和剧情来源于原著作，这绝对不是‘适度应用’，编写客户该是侵权。

红星新闻新闻记者留意到，**该类小视频已经被相关部门确立列入侵权。据新华社报导，2021年4月28日，国家电影局报导，现阶段最突出的**国家电影局与版权局协作，再次加强对小视频侵权违法行为的处罚力度，果断整治未授权拷贝、编写、散播别人影视作品的短视频平台、自媒体平台、微信公众账号制做经营者侵权个人行为，积极主动维护影片版权声明当事人的合法权益。

红星新闻新闻记者强调，2021年，我国网络视听节目服务项目研究会发布《网络短视频内容审计标准细则》，强调未授权不可视频剪辑、改编电影、电视连续剧、网络大电影、电视连续剧等影视节目和精彩片段。赵良山侓师提示，视频剪辑器在编写别人的著作时要慎重，并要可用。

红星新闻新闻记者 蔡晓仪 蓝婧

编写 官莉 王燕

(免费下载红星新闻，报导有奖活动！