媒体公司:已合同履行 没有红不怨

无需加好友免费技术支持

据《安徽商报》报导 由于抖音视频等短视频服务平台的高速发展，粉丝、大拇指和评论成为了一个新词汇。一群人在短视频中扮演角色，获得了很多的粉丝和大拇指，并在短期内受大家喜爱。近日，合肥经开区法院案件审理了涉及到红不红的合同纠纷案。合肥市群众花了不少钱给一家媒体公司，期待媒体公司能红她们，但是最终效果不佳，两人将媒体公司提起诉讼法院，规定退款。经高新园区法院一审、合肥中级人民法院二审，此案有最后的结果。

签订60万合同书 等候被捧红

刘(笔名)等两人住着合肥市，他们和合肥市某某某传媒有限公司签署了《抖音代理运营服务合同》。

合同条款，假如抖音账号在交易期内没达到100万粉丝，媒体公司将全额的退款。服务为抖音账号代理运营，媒体公司为刘两人给予抖音拍视频运用，给予对应的场所、游戏道具和拍照中产生的一切花费，全权负责抖音上的全部内容规划、拍照、编写、公布、抖音个人IP运营管理。按照合同，媒体公司需提前确定招标方为甲方公布的一切抖音视频视频具体内容。

协商一致媒体公司应是刘提供一个抖音账号。媒体公司确保在合同结束当日有100万粉丝，否则就会全额退款媒体公司收到额度。总运营成本为60万，分成24万、18万、18万三次。

合同签署后，刘两人根据分别账户将各项费用迁移给媒体公司，2次共转帐42万余元。

媒体公司按照合同运营抖音账号。2020年6月至11月，媒体公司分配刘参与一栏节目录制。

在履行合同期内，媒体公司通过以上抖音账号晒出了40好几个视频，并多次没经刘允许提交视频。

结论没有红 提起诉讼媒体公司退款

自此，双方就视频制做、提交和质量出现了异议。2020年11月，刘向媒体公司传出停止函。刘觉得媒体公司无法合同履行有关责任，要求其退回已收取的相关费用，并赔付相对应贷款利息。

刘觉得，没经两人允许，媒体公司发布没经她们承认的视频，媒体公司的毁约使得他们失去操纵人身自由权的权力。除此之外，合同书还要求，假如粉丝在租期完毕当日做到100万，否则就会全额退款承包方收到额度并赔偿招标方贷款利息。媒体公司没有达到协议约定履行合同规范，应退回支付的42万余元及相关贷款利息。媒体公司的重要合同书尚未完成，造成目的难以实现。

因而，刘觉得媒体公司无法通过经营获得成功，所以他们向合肥经开区法院提起诉讼合肥市新闻媒体有限责任公司，规定媒体公司退回合同款42万余元，并承担贷款利息。

媒体公司：已合同履行 没有红不怨它

合肥市某新闻媒体有限责任公司编造谎言，其企业积极主动履行合同义务，持续为两人造就各种各样机遇，耗费了很多的人力资源、财力和物力。 上诉人单方解除合同，原因是没法变成网红，得到高额权益。媒体公司表明，合同书仅承诺在终止合同日粉丝做到100万，公司已经达到刘两人合同意向，因为别人无法变成鲜红色没有在合同范围内，因而另一方规定退款并没有事实依据。

媒体公司觉得，在对方合同期满前单方解除合同，已毁约，需承担20%的合同违约金12万余元。

据统计，被告人媒体公司已经向公证机关申请办理证据保全。依据2020年12月11日开具的公证委托书，以上视频作品39人，粉丝100.6数万人。2022年2月16日在下午，新闻记者浏览了40好几部视频作品和90多万元粉丝。

裁定：企业一部分毁约 退还30%花费

高新园区法院一审觉得，从刘授权委托媒体公司经营抖音账号，允许刘两人给予媒体公司综合性沟通交流服务与费用预算综合性财务审计，且有最后管理决策和各视频公布确定，彼此产生委托协议关联。依据法律要求，受托人或受委托人随时可以停止委托协议。2020年11月，李某两人向媒体公司传出解约函，单方明确提出终止合同。因而，当文化传媒公司接到解约函时，彼此之间的委托协议关联已停止。

依据开庭审理，媒体公司所提供的抖音粉丝总数做到100多万元，合乎合同规定。刘说媒体公司交易粉丝，但却没有给予对应的证据表明，法院拒不承认他的认为。

媒体公司给予抖音账号并委托经营，分配刘参加节目录制，具体与刘沟通交流方案策划、拍照、编写、公布，具体拍照43段视频，执行一部分委托协议责任。但公司未按照合同条款每星期公布三段视频、协作期内每一段视频的出台务必获得双方共同的确定。假如任何一方对视频不太满意，没法公布承诺，造成刘对视频不太满意，视频还是被提交。因而，媒体公司在履行合同环节中毁约，应退回一部分账款。

法院充分考虑了媒体公司在履行合同过程的计划成本和过失水平，取决于媒体公司退还刘收取的30%，即12.6万余元。

因而，合肥市某某某传媒有限公司在高新园区法院一审判决中退还李某12.6万余元。

在双方一审判决后提起上诉。

刘两人觉得媒体公司应全额的退款担贷款利息。

媒体公司起诉称，两人将无法变成网红的职责强加于给媒体公司很不公平平方米。他们想要根据100万粉丝变成网红，并不是合同项下的责任义务。

合肥中级人民法院二审驳回申诉，检察院抗诉。