网站偷盗数据信息判刑侵权行为原告

无需加好友免费技术支持

近些年，由于数字经济的的飞速发展，屏蔽掉数据信息、违法读取数据、网络劫持、诱发提醒等新兴的不正当竞争五花八门。处理后大数据的信息具有法律效力吗？盗取别人数据信息是否属于不正当竞争？今日，北京朝阳区老百姓法院判决了一起一个新的不正当竞争纠纷案件，一家网络科技公司因盗取别人数据信息而判刑赔付105万余元。

案子：网站偷盗数据信息判刑侵权行为

原告北京市一家信息科技有限公司表明，其经营的网站关键立足于车辆顾客的投诉审理。用户在网站递交汽车质量问题投诉后，网站将联络汽车企业并督促解决困难。自2014年自成立以来，该网站解决了约39万个顾客投诉信息，设立了顾客投诉解决、汽车产品视觉检测等保障体系。

2021年6月，原告发觉被告人北京某企业运营的网站上面有5.2万多条顾客投诉信息与原告网站中显示的信息相同或者类似，投诉日期迟于或相当于原告网站里的日期一部分投诉信息图下中甚至还有原告水印。除此之外，被告人网站中显示的投诉总数超出11万，但网站投诉环节中没完成的投诉信息。原告觉得，被告人网站里的投诉总数与处理进度是虚构的。原告之后将被告人告起诉到法院。

经审理，法院觉得，原告主张权利的5万多条客户投诉信息是一个长期运营、管理方法与维护产生的信息信息，能够给原告产生具体社会效益，归属于其销售市场核心竞争力，理应具有法律效力。被告人在网站中使用原告网站超出5000投诉信息，实质上是不正当手段应用原告网站投诉信息，违法信息，违背诚信原则和公认商业伦理，给原告导致直接损失，应适用于反不正当竞争方法的一般规定。除此之外，被告人则在网站上编造投诉的总数与处理进展容易造成相关公众误会其网站的经营规模、知名度和服务水平，也组成虚假广告的不正当竞争。最终，法院判决被告人终止不正当竞争，澄清事实，并赔付原告105万余元。

法院：企业应确立数据信息所使用的界线

数字化时代发生大量的新式侵权案件和传统侵犯知识产权案子在支配权类型定义、侵权责任识别义务层面具有较大差别，无法案件审理。

向阳法院专利权法院组织综合性工作负责人罗蔓详细介绍，在数据信息权益保护层面，简易收集到的数据信息不可以适用作权法维护，数据信息信息的来源文化性以及普遍促使可用商业机密也无法维护数据信息利益。除此之外，伴随着数据社会经济发展，一个新的不正当竞争个人行为经常产生。因为侵权行为的多样化和转变，现行标准反不正当竞争法的相关规定不可以耗光全部侵权行为方式。在审理在实践中，仍然需要依据实际内容进行分析与鉴别。

为了保证数字经济的的高质量发展的，销售市场实体线自身、行业协会、行政单位、司法部门等实体线必须共同努力。向阳法院提议，相关企业应进一步明确数据库的应用界限，严格执行相关法律法规，提升个人隐私及个人信息保护的。

由来： 人民日报网