深圳南山法院裁定:AI生成作品归属于作权方法的专利保护范围

无需加好友免费技术支持

乾明 只想说 凹非寺

量子位 报导 | 微信公众号 QbitAI

据《法制日报》报导，深圳南山区法院裁定：AI生成作品归属于作权方法的专利保护范围。

…representing a notable milestone for AI’s credentials as a creative force.

人工智能创作的里程碑式。

但也有人觉得这是不对的示范性，AI能写文章的原因是因为效仿和参考。

详细情况怎样？让我们从文中逐渐。

2018年8月20日11:32，早上股票市场刚收市2min，腾讯证劵发布股评文章，称之为午评:上证综指小幅度增涨0.11%，报2671.93:00 通信运营、石油开采等板块涨幅榜，全篇949字。

这让人不禁诧异，谁可以那么快出稿？文章也提出了回答，创作者不是。

腾讯机器人文章Dreamwriter全自动创作，即所谓全自动生成。

腾讯把它界定为2015年8月开发设计完成根据数据与算法的智能写作智能辅助系统，历年可实现约30千件作品。

原来是智能机器人展现了稿子实力，大伙儿看看就好。但都没想到这篇文章文章居然被网贷平台一字不差地搬走了，放到了公司的网站上。

随后腾讯生气了，起诉了上海市盈讯科技公司，网贷平台的营运商。有两个问题，一是侵害作权，二是知识产权侵权。

2019年9月，深圳市南山法院审理本案，并且于2020年1月判决被告人侵害了上诉人拥有的信息内容网络传播权，应承担法律责任法律责任。

但考虑到被告人已删除侵权行为作品，法院裁定被告人赔付原告的财产损失和有效的权力维护花费为1500元。

腾讯并未回复本案。

法纪日报报告还进一步公布了法院裁定根据：

涉案人员文章由上诉人主创团队工作人员应用Dreamwriter软件生成的内部特性合乎文字作品的方式规定，内容体现了当天上午有关股票市场数据和信息的挑选、剖析分析判断。文章构造合理，表述条理清晰，具有一定的独创性。

从涉案人员文章的具体表现方式和生成全过程看来，文中具体的表达形式以及创作者人性化挑选和规划Dreamwriter软件从技术上生成的创作思路合乎作权法对文本作品保护的标准，归属于在我国作权法维护的句子作品。

因而，深圳市南山法院最后准许腾讯申诉成功AI作品是否该具有作权提供了一个事例。

但AI生成内容，是不是具有作权仍无法产生结论，这一块的争执自人工智能创作至今就一直在争执。

一方面，这部分内容能不能具有作权？

2017年，微软公司人工智能小冰上线了个人诗集《阳光失玻璃窗》。没多久，高小松在社交平台上强调，假如微软小冰的作品被剽窃，由谁来保卫？AI 的着作权？

他就强调，日本国更改了法律法规， 将人工智能技术生成小说剪辑音乐列入法律法规专利保护范围。

但也有人觉得人工智能技术自身依靠数据信息，并没有独创性。在国外，国家版权局明确规定，如果你想要申请注册作品的著作权，你就应该保证作品是人类所写的。

这也使得了有关AI另一方面，生成作品的分歧：这种作品的著作权属于谁？

2017年，经济合作与发展组织杂志期刊都进行了探讨。文章强调，它（相关法律法规）的确可以拒绝版权法电子计算机生成的作品，还可以将这种作品作者归为的程序创始者。

从腾讯案看来，深圳市南山法院好像选了后面一种，腾讯有着Dreamwriter版权生成具体内容。

你们怎么看？欢迎在评论区留言探讨~

参照连接：

— 完 —

量子位 QbitAI · 今日头条号签订